Clique aqui para fazer o download.
Resumo: Nós comparamos armadilhas com cercas em série (empregando pitfalls e covo de duas bocas), armadilha de covo de duas bocas sem a presença de cercas e procura ativo por tempo limitado como métodos para a captura de répteis e anfíbios em florestas de terra firme da Ouachita Montanhas, Arkansas. Grupos taxonômicos (anuros, salamandras e squamates) foram avaliados pela diferença de susceptibilidade a determinado métodos de captura. Além disso, o sucesso de captura para os tipos de armadilhas em covo foram comparados entre diferentes classes de tamanho dos squamates. Foram amostrados um total de 91 dias, durante seis períodos de capturas entre os meses de primavera e verão de 1993 e 1994. Oitocentos e oitenta e seis indivíduos, representando 38 espécies de répteis e anfíbios, foram capturados. A padronização das capturas por unidade de esforço comum (captura/dia ou captura/pessoa-dia) mostra que a procura ativa por tempo limitado foi, em geral, o método mais eficiente, seguido pela armadilha com cercas em série e armadilha de covo isolada. No entanto, mais répteis e anfíbios podem ser capturados por armadilhas (especialmente quando associada a cercas) do que por procura ativa, devido a limitação de pessoas. Armadilhas de queda capturaram mais efetivamente anuros, salamandras, lagartos e pequenas cobras, enquanto armadilhas de covo capturaram mais efetivamente grandes squamates. Armadilhas de covo construídas em alumínio foram significativamente melhores para a captura de pequenos squamates do que armadilhas de covo construídas em malha de pano, porque os indivíduos pequenos podem passar através dos espaços existentes na malha.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Recebemos o seu comentário. Obrigado pela participação. Em breve estará disponível para os demais usuários.